Судебные итоги

Дело № 2-1924/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагалиной Ю. Р. к Челябинскому филиалу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки (пени), финансовой санкции суд

УСТАНОВИЛ:

Мурзагалина Ю.Р. обратилась в суд с иском к Челябинскому филиалу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки (пени), финансовой санкции. В обоснование заявленных требований указала о том, что ... она предъявила пакет документов ответчику для получения прямого возмещении убытков, причиненных ДТП .... После длительных телефонных переговоров прямое возмещение убытков было исполнено ... в размере ... руб.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, что составляет 15 дней (...

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, что составляет 15 дней ...

Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пеню) в размере ... руб., финансовую санкцию в размере ... руб., расходы по оформлению доверенностей в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Мурзагалина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца – Ямалетдинов А.Т., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Мурзагалиной Ю.Р. поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы искового требования.

Представитель ответчика Челябинский филиал ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... о вручении судебного извещения, о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 11 час.30 мин., которое получено адресатом ....

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем возражении на исковое заявление указал о том, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением собственника Мурзагалиной Ю.Р. Гражданская ответственность Мурзагалиной Ю.Р. застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис №....

... в адрес ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» г.Магнитогорска поступило заявление от истца о прямом возмещении убытков.

В день подачи заявления о наступлении страхового события и о возмещении ущерба, Мурзагалиной Ю.Р. лично под роспись было вручено направление на независимую экспертизу автомобиля в «АвтоЭксперт» ИП ФИО 1 с датой осмотра ....

Поврежденный автомобиль ... в 5-дневный срок не был предоставлен на осмотр страховщику, и лишь ... (по истечении 10 дней) поврежденное ТС было предоставлено в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Указанные обстоятельства лишили их возможности исполнения обязательств надлежащим образом в части принятия оперативного решения о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения в сроки, установленные Правилами страхования 20 дней.

На основании изложенного, считают, что истец злоупотреблял своими правами с намерениями причинить вред страховщику, действую в обход закона.

Из материалов дела усматривается, что истец при первоначальном обращении .... не приложил документы, свидетельствующие о размере причиненного автомобилю ущерба, при этом автомобиль на осмотр страховщику не представлялся. Сам страховщик не имел возможности определить размер ущерба ввиду не предоставления истцом поврежденного автомобиля на осмотр.

Только ... поврежденный спорный автомобиль был предоставлен на осмотр эксперту-технику ФИО 1 Заключение №... от ...., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет ... руб. При этом, ответчиком были оплачены услуги эксперта-техника в размере ... Заключение эксперта было передано в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ....

Поскольку с момента предоставления поврежденного автомобиля и с момента поступления экспертного заключения №... от ... у ответчика появилась объективная возможность принять решение о выплате страхового возмещения либо отказе в выплате страхового возмещения, то, соответственно, с ... необходимо исчислять двадцатидневный срок, установленный п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО».

Истцом не доказан факт нарушения прав истца по исполнению договора страхования, поскольку страховщик в данном случае произвел страховую выплату в добровольном порядке в течении 20 календарных дней с момента предоставления истцом поврежденного транспортного средства.

Следовательно, исковые требования о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции не подлежат удовлетворению.

В рамках рассматриваемого дела в части требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые с ответчика суммы.

Кроме того, .... в адрес ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» поступила досудебная претензия с требованием предоставить информацию о результатах оценки повреждений автомобиля ...

... ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» направило в адрес представителя истца – ФИО 2 копии акта осмотра и акта о страховом событии.

Просит в удовлетворении исковых требований Мурзагалиной Ю.Р. отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Мурзагалиной Ю.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключает его представление для осмотр и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п.10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или0 независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (пункт 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 47).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего ... дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу Мурзагалиной Ю.Р. транспортному средству ... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Мурзагалиной Ю.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО ЕЕЕ №....

... ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» получено заявление Мурзагалиной Ю.Р. о страховой выплате с приложением необходимых документов. В заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО Мурзагалина Ю.Р. указала о том, что поврежденное транспортное средство исключает возможность его участия в дорожном движении. Осмотр может быть произведен по адресу: ..., гаражный кооператив «Белая глина». Указанное заявление было принято ответчиком 19.06.2017г. с отметкой «полный пакет».

В этот же день, т.е. ... страховщик, игнорируя указание потерпевшего о нахождении транспортного средства в состоянии, исключающем его представление для осмотра вручает Мурзагалиной Ю.Р. лично под роспись направление на независимую экспертизу спорного автомобиля в АВТОЭКСПЕРТ» ИП ФИО 1, с датой осмотра ....

После неоднократных телефонных разговоров, поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком ... в ..., по месту нахождения спорного автомобиля.

Согласно заключения эксперта №... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... руб.

Страховая выплата в течение срока, установленного Законом об ОСАГО, ответчиком не произведена. Прямое возмещение убытков ответчиком было исполнено ... в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ....

... ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от представителя истца по доверенности ФИО 2 подучена досудебная претензия о нарушении сроков страховой выплаты, в которой содержалось требование о выплате неустойки.

Закон об ОСАГО порядок урегулирования убытков возлагает бремя организации осмотра транспортного средства в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов на страховщика, в том числе, по месту нахождения транспортного средства, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра по месту нахождения страховщика.

Именно страховщик обязан согласовать с потерпевшим дату осмотра поврежденного имущества, а в случае непредставления его на первый осмотр - согласовать новую дату осмотра.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было представлено бесспорных доказательств того, что им надлежащим образом в установленном законом порядке был организован осмотр поврежденного транспортного средства и определен размер причиненного потерпевшему ущерба. В деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что после непредставления потерпевшим поврежденного ТС на первичный осмотр для осмотра и независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовал с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного автомобиля.

Таким образом, страховщиком были нарушены положения пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей за период с ... по ..., из расчета: ...

В указанной части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что ... ответчик получил от истца заявление о страховой выплате и соответствующие документы. ...ода, то есть в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период, как заявляет истец, с ... по ... (15 дней) в размере ... руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к предъявленным штрафным санкциям, в связи с чем суд считает возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и размер неустойки снизить до ... рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере ...

В силу абз. 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик в установленный законом срок страховое возмещение истцу не произвел, с ответчика суд взыскивает в пользу истца финансовую санкцию за период с ... в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: ...

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к предъявленным штрафным санкциям, в связи с чем суд считает возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и размер финансовой санкции снизить до ... рублей.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что страховая выплата была осуществлена ответчиком после установленных законом сроков, подлежащий взысканию в пользу истца размер штрафа составит ...

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к предъявленным штрафным санкциям, в связи с чем суд считает возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и размер штрафа снизить до ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оформлением доверенностей в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на указанных положениях процессуального законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд на основании статьи 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзагалиной Ю. Р. к Челябинскому филиалу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу Мурзагалиной Ю. Р. неустойку в размере ...

В удовлетворении остальной части иска Мурзагалиной Ю.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: Л.В.Харькина

15:58
326
RSS
15:59
в целом, получили именно то, на что рассчитывали blush
Загрузка...